• 1. 南充市中心医院·川北医学院第二临床学院泌尿外科(四川南充  637000);
  • 2. 四川大学华西医院泌尿外科/泌尿外科研究所(成都  610041);
  • 3. 川北医学院附属医院神经内科(四川南充  637000);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 评价经尿道钬激光前列腺剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)与经尿道等离子前列腺剜除术(plasma kinetic enucleation of the prostate,PKEP)治疗良性前列腺增生(benign prostate hyperplasia,BPH)的安全性与临床疗效。方法 系统检索 PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网、维普、万方等数据库中有关 HoLEP 与 PKEP 治疗 BPH 的随机对照试验,检索时限为 2000 年 1 月—2021 年 3 月。评价指标包括手术时间、术中估计失血量、平均留置导管时间、平均膀胱冲洗时间、平均住院时间和术后并发症等安全性指标,以及术后国际前列腺症状评分(International Prostatic Symptomatic Score,IPSS)、术后最大尿流率(maximum urinary flow rate,Qmax)、术后生活质量评分(quality of life,QoL)和术后残余尿(postvoid residual,PVR)等有效性指标。结果 共纳入 14 篇随机对照试验,累计 1 478 例患者,其中 HoLEP 组 744 例,PKEP 组 734 例。Meta 分析结果显示,HoLEP 组术中出血量[加权均数差(weighted mean difference,WMD)=−25.95 mL,95% 置信区间(confidence interval,CI)(−31.65,20.25)mL,P=0.025]少于 PKEP 组,平均留置导管时间[WMD=−10.35 h,95%CI(−18.25,−2.45)h,P=0.042]、平均膀胱冲洗时间[WMD=−10.28 h,95%CI(−17.52,−3.04)h,P=0.038]、平均住院时间[WMD=−1.24 d,95%CI(−1.85,−0.62)d,P=0.033]短于 PKEP 组,术后并发症发生率[风险比=0.70,95%CI(0.56,0.87),P=0.047]、术后 6 个月 Qmax[WMD=−0.89 m/s,95%CI(−1.74,−0.05)m/s,P=0.037]低于 PKEP 组;两组的手术时间,术后 3 个月 IPSS、Qmax、QoL、PVR,以及术后 6 个月 IPSS、QoL、PVR 差异无统计学意义(P>0.05)。结论 HoLEP 和 PKEP 治疗 BPH 的有效性无明显差异,但是 HoLEP 更加安全。此结论需要在设计更精密、样本量更大、多中心合作的随机对照试验中去验证。

引用本文: 彭磊, 李金泽, 游成宇, 李贤辉, 程波, 李云祥. 经尿道钬激光前列腺剜除术和经尿道等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的安全性和有效性的系统评价. 华西医学, 2021, 36(7): 919-929. doi: 10.7507/1002-0179.201911222 复制

  • 上一篇

    医疗不良事件第二受害者心理历程模型建构
  • 下一篇

    ESR1 基因内含子 1 多态性与卵巢早衰的相关性:基于病例对照研究的 meta 分析